Меню работает на базе JavaScript. (Powered by Milonic).
Грифон Мастерская Ирмегард Грифон

Мастерская. Дневник рукоделия: архив записей с меткой ‘забавное’.

Очевидное-невероятное: ткачество узором вниз
Четверг, 11. Март 2010

У меня никогда не возникало вопроса, на какой стороне полотна должен при ткачестве появляться узор: конечно, сверху или, в случае вертикального станка, со стороны, обращённой к ткачу. Однако, оказывается, что не для всех это очевидно. Есть люди, которые обучают ткачеству на дощечках, при этом утверждая, что узор должен появляться на нижней стороне полотна. 😯

Одно из больших преимуществ ткачества на дощечках, на мой взгляд, в том, что каждый может выбрать из множества рабочих приёмов тот набор, который будет удобен именно ему. Учитывая это, я на некоторое время задумалась, быть может, и вариант с узором, смотрящим вниз, для чего-то удобен. Не смогла придумать. На мой взгляд, так можно ткать только простейшие узоры, постоянно поворачивая дощечки в одну сторону или следуя простейшему описанию. Кроме того, придётся постоянно переворачивать тесьму для обнаружения возможных ошибок. Использование сложных техник становится трудным, а в некоторых случаях невозможным.

Похоже, что кто-то, несколько раз неверно заправив дощечки и получив узор на изнанке, принял это за правило и решил нести знание в массы. :roll:

Котёнок возвращается…
Понедельник, 5. Октябрь 2009

Старшая запрыгала вокруг меня, звонко выкрикивая: «Нос, нос! Мама, нос! Нос, мама!» Я уже привычно тянусь за носовым платком, но дочь с обиженным выражением лица тычет пальцем мне на колени: «Не мой нос, мама, там!»

Там — это вот тут:

Персидский котёнок

Котёнок пролежал нетронутым почти всё лето, а теперь опять пошло. Всего чуть-чуть осталось до половины.

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Рукоделие с детьми: долой стереотипы!
Пятница, 6. Март 2009

По следам прошлой записи на тему рукоделия с детьми захотелось добавить ещё одну вещь.

Мне очень не нравится, когда рукоделие (те же вышивку, плетение, вязание) считают чисто женским занятием, а потому и обучение таким вещам будто бы подходит только для девочек. Забавно то, что мне неоднократно приходилось слышать аргумент «так исторически сложилось, что рукоделием занимаются женщины», хотя с точки зрения истории он в корне неверен. Судя по всему, рукоделие (именно ручная текстильная работа) стало более женским занятием по мере автоматизации ремесла и перехода создания чего-то своими руками из стадии производства (= работы) в стадию хобби (= занятия для удовольствия). В те же Средние века, согласно совершенно разным источникам, производством различных видов текстиля занимались и мужчины, и женщины. А сейчас почему-то довольно распространено мнение, что мужчине чуть ли стыдно уметь держать в руках вышивальную иглу или вязальный крючок.

В детских мастерских во время Средневековых рынков самыми активными учениками на занятиях по плетению были мальчики. Самые крупные специалисты по ткачеству на дощечках — мужчины. Одни из самых красивых из виденных мной вышитых по собственным рисункам картин были придуманы и вышиты мужчиной.

В двух словах — я за слом стереотипа, что не дело учить мальчиков плести, шить, вязать.

Рукоделие с детьми
Воскресенье, 1. Март 2009

Увидела в ящике старый и очень толстый вязальный крючок и вспомнила, с каким восторгом я именно этим крючком (а он ещё и красивый, салатового цвета! 😀 ) вязала длиннющие цепочки из шерстяных ниток. Я не помню, сколько мне было лет, но помню свои чувства в связи с тем, что у меня так здорово получается. Цепочки потом шли на всяческие завязки, бантики куклам, поводки игрушечным собакам и прочее подобное. И ещё вспомнилось, с каким упорством и, вместе с тем, с какой злостью я боролась со спицами — вязать спицами получалось гораздо хуже.

На мой взгляд, наиболее простой вид рукоделия для маленького ребёнка — это ручное плетение, которое не требует никаких дополнительных приспособлений. Узелки, косички, жгутики, от которых можно перейти и к плетению на петлях (fingerloop), и к макраме. Из всех прочих видов текстильных работ плетение требует меньше всего точности, но, в то же время, хорошо развивает координацию и пространственное мышление. Быстро, просто и эффективно.

А вот из требующих дополнительных приспособлений видов рукоделия самое простое, похоже — … вышивка. Манипуляции с иглой — чаще всего прямолинейные движения, и не подразумевают правильного положения рук. Главное — чтобы было удобно. Кроме того, при нынешнем выборе инструментов и материалов можно довольно небольшими усилиями и быстро получить очень привлекательный результат, что в занятиях с малышами — очень важный стимул. Есть только одно «но»: игла, даже толстая тупая игла — предмет, всё-таки, не безопасный. Я подумываю о том, чтобы попросить мужа сделать для дочерей аналог деревянных вязальных игл, только чуток потоньше.

Толстые крючки и спицы, хотя и безопаснее иглы, требуют, на мой взгляд, намного больше сноровки. Тут уже нужно очень хорошо координировать свои движения, следить за положением обеих рук, натяжением нити и прочими вещами. И нужно гораздо больше терпения, чтобы овладеть не только базовыми навыками, но и более сложными приёмами.

Интересно, что (в перспективе) окажется наиболее привлекательным для моих девочек.

Pixel art
Воскресенье, 22. Февраль 2009

Муж, рассматривая вышивку, сказал, что она очень напоминает ему pixel art. 😀

Это, в свою очередь, напомнило мне, как летом 2005 года мы ездили в фотолагерь, и пока супруг бродил по горам, по долам с фотоаппаратурой, я сидела в тенёчке и вышивала этого самого кота. Периодически кто-то подходил посмотреть, а один из фотографов то и дело возвращался. Раз на пятый наконец спросил, что же это будет. Кот, говорю. Он снова долго рассматривал только начатую вышивку, а потом протянул: «Даа, каждый создаёт изображение как умеет». 😀

Прогресс за третью неделю:

Персидский котёнок

На четвёртой странице осталось не так много, а на пятой уже будет фрагмент глаза, то есть, кот всё-таки начнёт просматриваться. 🙂

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Рукотворные подарки
Среда, 24. Декабрь 2008

Каждый раз в праздничные периоды возвращаюсь к одной и той же, неновой и совершенно неоригинальной мысли, вернее, вопросу: рукодельные подарки — это всё-таки хорошо или плохо?

Между тем, ещё какое-то время назад такой вопрос показался бы мне, по меньшей мере, забавным. Ну как, как рукотворный подарок может быть плохим вариантом? В совсем раннем детстве я неизменно рисовала-клеила-собирала открытки всем, кому могла — по любому известному поводу. Потом, по мере овладения рукодельными навыками, список возможных техник стал расти, а связать папе жилетку к Новому Году или вышить бабушке салфетку к дню рождения было самым привычным вариантом подарка. Постепенно такие подарки стали создаваться не только для членов семьи, но и для друзей и знакомых — и так было до тех пор, пока не оказалось, что реакция на такие подарки может быть весьма и весьма далека от ожидаемой.

Самые забавные случаи — когда получатель подарка принимал рукотворную вещицу за что-то совершенно иное. Например, такая участь постигла одну из рождественских салфеточек в технике хардангер (их можно увидеть в Галерее вышивки): её приняли за штамповку (!), купленную в магазине, торгующем разной мелочёвкой.

Гораздо грустнее, когда получатель рукотворного подарка решает, что путём создания чего-то своими руками даритель решил сэкономить на подарке. В таком случае часто бесполезно рассказывать о неповторимости вещицы, о вложенной в неё идее или даже душе. Говорить же о реальной стоимости материалов и потраченного времени не позволяют собственные внутренние установки.

В какой-то момент я свела количество рукотворных подарков к самому минимуму, но за прошедшие пару-тройку лет, оказывается, неоднократно дарила что-то такое совершенно наобум. Негативной реакции вроде не было.

А как вы относитесь к рукотворным подаркам?

И ещё одно интересное наблюдение. Рукодельницы (и я не исключение) очень часто считают, что с выбором подарков для них не может быть никаких проблем — ведь в продаже всегда гораздо больше нужных инструментов, интересных материалов, вожделенных наборов и прочего, чем мы реально покупаем себе сами. Но если представить себе состояние человека, к рукоделию непричастного, попавшего в рукодельный магазин без конкретного заказа… Не позавидуешь. И вдвойне не позавидуешь, если купленное окажется совсем не тем, чего хотелось. 😀

"Весёлое Средневековье"
Понедельник, 15. Декабрь 2008

Много лет назад, в первые месяцы работа клуба Rewal, знакомый из Общества Охраны Памятников Старины попросил нас помочь в проведении одного мероприятия общества. После окончания торжественной части мероприятия к нам подошёл один из местных наименее известных (= наименее афиширующих себя) и наиболее колоритных специалистов по Средним Векам, представился, придирчиво оглядел наш антураж, а потом вдруг с улыбкой сказал: «Когда я услышал, что появился клуб, занимающийся Средневековьем, я очень рассердился — кто ж это смеет вот так с налёту влезать в мою тему?! Но теперь, когда я вижу, что вы не театр разыгрываете — очень рад с вами познакомиться.» Та похвала для клуба была, пожалуй, самой ценной, а вот позиция «не троньте мои Средние Века» становится всё более понятной со временем. 😀

Сегодня утром случайно по радио ухватила хвост новости о том, что у нас собираются строить (!) тематический средневековый парк развлечений. Потом нашла саму новость — и расстроилась.

Оригинал новости (на эстонском) можно прочитать здесь. Короткий пересказ: предприниматель с Сааремаа организовал недоходное общество «Весёлое Средневековье», которое собирается ходатайствовать о выделении государством 50 миллионов крон на строительство «средневекового поселения», проще говоря — средневекового Диснейленда. Такая идея возникла у предпринимателя после общения с друзьями, которые много лет прожили в Америке. На территории в 21 гектар планируется построить замок, в котором будут жить король с королевой, арену, театральные подмостки, хутор, ремесленные мастерские и пр. Детей в парке будут развлекать пираты и Пеппи ДлинныйЧулок. По словам организатора, в парке не будет ничего случайного, всё должно будет служить цели перенести посетителя в Средние Века. По планам, парк будет окупаться, имея 30 — 60 тысяч посетителей в год.

Примерно полдня меня переполняло почти даже возмущение — не троньте Средневековье! Не троньте, моё! 😡 Потом я предприняла попытку понять, что же меня так возмутило. А вот что, на самом деле. Это далеко не первый проект тематического средневекового парка, основанный на американской концепции. Все они начинались с грандиозных планов и заканчивались полнейшим крахом. Следующие почти в точности повторяли ошибки предыдущих. Организаторы наиболее нашумевшего (банкротством и тяжбой с городом) из прошлых проектов так до конца и не поняли, почему с ними не хотят сотрудничать ни ремесленники, с которых планировалось драть три шкуры за торговые места, ни участники исторических клубов, которым предлагали выступать «за так» со своими лошадьми и снаряжением, ни театры, которые должны были бы сами инвестировать в специфические постановки без какой-либо надежды их окупить. И почему же, наконец, туристы не хотели нести деньги в пустующий двор за частоколом. Ведь в Америке концепция так отлично работала — все всё делают сами, и деньги текут рекой.

Что мы имеем в данном случае? Грандиозное строительство комплекса, полное «заселение» которого реальными — и имеющими к средневековью — занятиями представляется несколько сомнительным (как в связи с ожидаемой нагрузкой при минимальных условиях, так и в связи с элементарно малым количеством людей, которые могут и захотят работать в рамках такой концепции). Король с королевой вызывают усмешку практически у всех, кто занимается историей. А Пеппи ДлинныйЧулок в комплекте с фразой о том, что в парке не будет «ничего случайного» — истинный апофеоз. В довесок — нужное для окупаемости количество посителей, которое приближается к общему количеству туристов, приезжающих на остров Сааремаа.

Это отнюдь не попытка очернить идею и людей, ею загоревшися. Но мой опыт подсказывает, что этот проект имеет все шансы повторить судьбу предшественников. И обиднее всего то, что если в будущем я когда-нибудь соберусь организовать очередное средневековое мероприятие, то избежать сравнения с провалившимися проектами будет исключительно сложно. А поэтому — руки прочь от Средневековья! 😈

История костюма по версии отрывного календаря
Пятница, 12. Октябрь 2007

Летом перебирала на даче старые журналы и обнаружила за ними залежи старых отрывных календарей на совершенно разные темы. Два из них гордо назывались «Рукодельница», и вы бросить их сразу у меня не поднялась рука. Чтение оказалось весьма занимательное, особенно по теме истории костюма.

Цитирую из календаря на 2000 год (редакторы Курникова И.А и Бойчарова С.С):

1360-1480 гг. Мужчины носят башмаки с вытянутыми носками, иногда такими длинными, что их приходилось чем-либо набивать.

1380-1450 гг. Мужчины и женщины носят очень широкие плащи, так называемые «гуппеланды».

Около 1450 г. В моде женские головные уборы самых фантастических форм, такие, например, как конусообразные шляпы. Во Франции они достигали такой высоты, что из-за них приходилось переделывать двери. Мужские камзолы стали, наоброт, такими короткими, что к рейтузам пришлось добавлять гульфик. (Конец цитаты.)

Мне это почему-то живо напомнило Стругацких: модников, носивших простыни перекинутыми через руку (вместо носовых платков), и героев, одетых — по милости авторов — только в отдельные детали туалета, вроде галстука и обуви.

Наследственность
Среда, 4. Апрель 2007

У комода две дверцы и 7 ящиков. Доча упорно открывает одну дверцу и один (не самый нижний) ящик. В ящике — дощечки, иглы, крючки и спицы, и прочие рукодельные инструменты. За дверцей — журналы и схемы.

Третья миниатюра продвигается очень медленно, ибо активность девушки не знает пределов, а на улице пока слишком холодно.

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Компьютерный век
Понедельник, 12. Февраль 2007

Не первый раз обращаю внимание, что когда делаю в вязании ошибку или спускаю петлю, то первая мысль — как сделать «undo».

Как много нам открытий чудных…
Пятница, 19. Январь 2007

Статистика, а особенно поисковые запросы, время от времени преподносят забавные сюрпризы. Недавно таким образом обнаружился незнакомый мне стиль вышивки: вышивка «габиленновым швом».

Хоть что-то
Понедельник, 20. Июнь 2005

Вот такой прогресс. Не много, но хоть что-то:

Вышивка в работе
Стараюсь шить все, даже одиночные крестики, сразу. В результате пару раз застала себя за размышлениями на тему «какой из этих трёх единичный крестик вышить первым». Забавно. Поиск нужного цвета в общей кучке продолжает оставаться забавным с самого начала.

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Терминология в контексте
Понедельник, 16. Май 2005

Забавно слышать привычные слова в совершенно непривычном контексте. Все 3 дня учёбы на лекциях по культурологии и теории культуры не могла удержаться от улыбки, когда профессор увлечённо рассказывал о реконструкции как важном и результативном способе сохранения и изучения традиционных культур прошлого времени, а так же как единственном способе, который даёт верный результат с точки зрения семиотики. «Аутентичность культуры» вызывала такую же реакцию. Если разговор на экзамене получится свести к этой теме, проблем со сдачей быть не должно.

Начала вышивать котёнка. То есть, сначала купила кусок двунитки — причём самый последний, а в Тарту в первый же вечер (в четверг) села за работу. Сделала пока мало, всё-таки после 3-4 часов лекций ударным темпом больше всего хочется лечь и уснуть. Зато выяснилось, что в наборе цветов есть «двойники» — пары цветов, отличающиеся между собой настолько минимально, что это заметно только если рядом положить два мотка. А если положить рядом отдельные нити — как-будто один и тот же цвет. В результате приходится быть предельно внимательной, чтобы не спутать цвета и уже вышитые области.

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Прокат костюмов
Четверг, 10. Март 2005

Зарисовка из жизни.

Прихожу в прокат костюма Национальной Оперы, чтобы взять буквально «что-нибудь» для полумаскарадного мероприятия — «бала 16-18 веков» — которое помогаю организовать. Работница спрашивает тему. Говорю, что 17 век, плюс-минус. Окидивает меня критическим взглядом, потом достаёт откуда-то из дальнего угла нечто непонятно розовое и говорит, что это всё, что она мне может предложить, остальное либо большое, либо не в тему. Шалею. Всё-таки примеряю, шалею вторично. Кроме своей 100% театральности платье ещё мятое и местами пятнистое. Теша надежду, робко вопрошаю, что, может, есть что на период пораньше, оно тоже может подойти. Средневековье? Не совсем, говорю, век на 16. Английский силуэт или испанский, или итальянский, на худой конец. Встречаю совершенно ошалевший взгляд. Нет, говорит, с такой точностью у нас точно нет. И что есть? Вот — это «вот» оказалось чем-то вроде псевдокельтики.

Бывают же такие дни…
Воскресенье, 7. Ноябрь 2004

Купила ещё один моток шерстяной нити, собралась ткать и …не могу найти челнока для тостых ниток. Обошла весь дом, перевернула кверху дном все корзины и сундучки с рукоделием — нет. Челнок совсем не маленький, и куда я могла его запрятать — не представляю. Махнула рукой, сделала небольшой моточек для утка, и тут оказалось, что пока искала челнок, потеряла…. ножницы. Вот недавно держала в руках — и нету. Поискала, не нашла. Достала нож. Села ткать. Соткала около 3 сантиметров и распустила обратно. Двенадцати дощечек при такой технике всё-таки мало, ширина получилась 1,7 вместо 2. Хочу добавить ещё 4 дощечки.

Вчера посидела минут 25 над схемой вышивки с котёнком, переработала первую часть и выписала нужные цвета. Вдобавок обнаружила несколько ошибок в обозначениях, буду разбираться с этими местами в последнюю очередь.

Сайт в данный момент просматривают: 3 гостей, 2 ботов.