Меню работает на базе JavaScript. (Powered by Milonic).
Грифон Мастерская Ирмегард Грифон

Мастерская. Дневник рукоделия: архив рубрики ‘Технология’.

Лиха беда начало
Среда, 18. Ноябрь 2009

Четыре с лишним часа рабочего времени, растянутые на целый день. 160 двойных нитей в 40 дощечках плюс 15 метров утка на челноке. Наиболее популярная мысль вчерашнего дня — «опять я в это ввязалась!» 😀

40 дощечек на раме

Рама сделала процесс подготовки значительно менее нервным, но времени всё равно уходит будь здоров. Кроме того, пришлось утяжелять грузы. По моим рассчётам, 160 граммов на тонкие нити из 2 дощечек должно было хватить — ан нет, пришлось довести до 200.

Зато дальше — сплошное удовольствие. Читать дальше »

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Вторая тесьма для варежек и немного математики
Среда, 28. Октябрь 2009

Сегодня наскоком закончила вторую тесьму. Фотографировала ещё на раме, чуть позже попробую заменить снимок на более чёткий.

Тесьма и варежки

В этот раз измерила и посчитала всё, что вспомнила.

  • Длина тесьмы 101 см, ширина 1,2 — 1,3 см.
  • Полный расход нитей основы — 64 метра.
  • При этом в технические отходы отправилось около 16 метров (!) — примерно полметра основы было отрезано (вместе с дощечками и грузами) от готовой тесьмы.
  • Длина временно оставленных кистей — по 15 см с каждой стороны. После пришивания к варежкам от них останется самый минимум, то есть, ещё не меньше 6 метров отправится в отходы.
  • Расход нити утка — 6 метров, это с небольшим запасом.
  • На подготовку работы (нити нарезаны, вставлены в дощечки и натянуты) потрачено 20 минут.
  • Средняя скорость ткачества — 8 сантиметров за 10 минут. Это чистое рабочее время без учёта технических манипуляций вроде раскручивания жгутов и передвижения тесьмы на раме.
  • Итого, не отвлекаясь на посторонние занятия, такую тесьму можно соткать примерно за 3 часа.

P.S. Я ещё не говорила, что акрил — гадость? Так вот: акрил — гадость! 👿

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Ткачество на дощечках: теория в картинках
Пятница, 23. Октябрь 2009

Сара Госли (Sarah Goslee, она же Phiala, автор Stringpage) опубликовала в сети материалы своего выступления на первом европейском Текстильном Форуме (European Textile Forum) , который прошёл в начале сентября в музее под открытым небом в Эйнховене (Eindhoven, Голландия). Материалы посвящены базовой теории ткачества на дощечках и доступны в двух форматах: онлайн-презентация (в цвете) и PDF-файл (пока чёрно-белый). Кратко и ёмко. Рекомендую.

Готовое пламя
Среда, 30. Сентябрь 2009

Ещё позавчера закончила тесьму, вчера в течение всего дня делала кисточки в промежутках между играми со шмыгающими носами детишками. 🙂

Пламя

Результатами всех проведённых экспериментов довольна. Осталось придумать, куда применить саму тесьму.

Выводы по работе, часть вторая:

  • Минимальный запас нити спереди — 10 сантиметров, оптимально — около 15. В случае с кистями нужно учитывать, что примерно 3-4 сантиметра с конца придёт в негодность в процессе ткачества и придётся срезать.
  • Минимальный запас нити сзади — 30 сантиметров, оптимальный — около 40. Теоретически можно обойтись и меньшим, но тогда работать под конец становится достаточно неудобно.
  • Расположение нитей на оси и на гребне располагает к недотягиванию утка, тесьма становится слишком широкой и местами прозрачной. Надо лучше затягивать уток и следить за шириной.
  • Вес грузов оказался оптимальным. За время работы лопнула только одна нить, да и та на оси — скорее всего, дело не в грузе.
  • На этой раме оказалось намного проще работать с пачками дощечек, чем с одной большой пачкой. На Осеберге было ровно наоборот.
  • Съёмный гребень — отличная вещь. Если бы он был стационарным, потерялось бы ещё 10-15 сантиметров основы.
  • Нить секционного крашения весьма неплохо смотрится в тесьме, но и узор должен быть подходящий. В противном случае, как мне кажется, она начисто убьёт узор.
  • Конструкция с грузами оказалась весьма ребёнкоустойчивой :-D. Достаточно перевязать дощечки, всё остальное никуда не денется, даже если методично тянуть тесьму то вниз к раме, то наверх, или ковыряться между нитками челноком. Главное — не оставлять поблизости ножниц и других режущих предметов. 😀

Уже знаю, что буду ткать следующим, но сначала надо до конца продумать узор.

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Ткачество на дощечках: подготовка основы к работе
Вторник, 22. Сентябрь 2009

Сегодня наконец занялась ткачеством, точнее, подготовкой. Натягивание основы на раму выглядело следующим образом.

Нити были нарезаны заранее. Каждые 4 нити для конкретной дощечки были сначала привязаны к планке на переднем рабочем конце рамы, а потом протянуты через дощечку в нужном порядке.

Передний рабочий конец рамы Дощечка с протянутыми нитями

Дальше жгут был перекинут через открытый гребень и через дальний конец рамы, и к его концу был привязан груз.

Передний рабочий конец рамы Дощечка с протянутыми нитями

Читать дальше »

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Стоим на месте?
Воскресенье, 10. Май 2009

Любопытное наблюдение: похоже, что «канонизация» многих рукодельных приёмов и технологий началась в 19 веке, на который пришёлся период национального возрождения во многих странах. Под «канонизацией» я имею в виду установление чётких правил о том, как правильно-неправильно выполнять определённые рукодельные работы, а так же закрепление этих правил в форме учебных пособий.

Естественно, правила существовали и до этого периода. Но, скорее, не в форме «правильно-неправильно», а в более однозначном виде: для выполнения такой работы используется такой приём. Всё. Точка. Возможно, дело и в том, что до периода национального возрождения навыки передавались от мастера к мастеру в процессе работы, а с ростом ажиотажа вокруг национального костюма за рукоделие принялись и те, для кого эта тема изначально являлась совершенно незнакомой. И необходимость в строгих и единых указаниях была вызвана желанием сохранить навыки и технологии в таком виде, в каком они существовали в тот момент, и оградить их от излишне вольного обращения.

Но есть обратная сторона этой медали. Создали канон — исключили воображение и импровизацию, создали правило — затормозили естественное развитие костюма и рукодельных навыков в общем. В результате часто имеем качественное копирование техник и предметов вековой давности, которые и при идеальном качестве не имеют изначальной смысловой нагрузки.

Кроме того, весьма нередко можно встретить мнение, что «так делали (шили, ткали, вязали, что угодно) всегда», тогда как привычные там конкретные навыки и техники просуществовали в зафиксированном виде всего-ничего, а об их изначальном или, хотя бы, предыдущем виде, может быть очень мало известно.

Это я задумалась за работой, а почему сейчас считается правильным при вышивке крестом делать стежки на изнанке в одном направлении. 😀

Мурр, — сказала кошка, помолчав немножко…
Воскресенье, 22. Март 2009

Котёночек, однако.

Персидский котёнок

Вышивание области вокруг глаза и самого глаза мне живо напомнило старый и довольно известный анекдот про «открыла кошёлку — достала сумку — закрыла кошёлку». Выбрала значок — нашла соотвествующий номер цвета — нашла моток в папке — отмерила/отмотала нить — вдела в иголку — вышила один крестик — отрезала нитку, намотала на косточку — убрала моток в папку. 😯 Единичные крестики — это просто кошмар какой-то. Если бы большая часть вышивки состояла из них, то пришлось бы шить разными иголками, чтобы не тратить каждый раз время на вдевание-вытаскивание нити. Но дальше будет попроще — опять будут более крупные области отдельных цветов.

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Широкая тесьма, рамы и дощечки
Среда, 18. Февраль 2009

Не так давно в одном из сообществ по ткачеству на дощечках — SCA-Card-Weaving — подняли довольно интересную тему: каким образом и с помощью каких приспособлений в Средние века ткали на дощечках широкую тесьму?

Среди сохранившихся примеров исторической тесьмы, тканой на дощечках, есть как совсем широкие экземпляры, так и сравнительно узкие, но тканые на большом количестве дощечек (100 и больше). Учитывая то, из каких материалов исторически изготавливались дощечки, они не могли быть очень тонкими. В то же время, даже современные дощечки, изготовленные из тонкого пластика, в количестве 100 штук представляют собой внушительную пачку. Работать с таким количеством дощечек в одной пачке просто не представляется возможным. Но вопрос, собственно говоря, не в этом. Вопрос в том, на какой раме ткалась такая тесьма.

Часослов Катерины КлевскойНа изобразителных источниках, как правило, можно увидеть рамы двух типов: «осеберг» и «коробочка». Название первого типа происходит от названия затонувшего корабля, на котором была найдена такая рама с натянутой на ней работой (корабль датирует 8 веком нашей эры). Осебергская рама представляет собой два вертикальных упора, связанных между собой поперечинами. Работа натягивается между вертикальными упорами, ткач сидит сбоку от рамы. Прорисовку реконструкции рамы с Осеберга можно увидеть вот в этой моей старой записи, а вариант более поздней рамы такого типа — на изображении слева (это фрагмент миниатюры из часослова Катерины Клевской, датированного 1440 годом; на миниатюре изображено святое семейство).

ГобеленВторой тип рамы — более компактный и представляет собой ящичек с горизонтальными вращающимися упорами, на которые накручивается основа. Вариант «коробочки» (box loom по-английски) можно увидеть на изображении справа (это фрагмент гобелена, датированного 1500 годами; полное и более крупное изображение можно увидеть на сайте Лувра).

Компактный тип рамы вообще не позволяет работать с большим количеством дощечек, ни в одной, ни в нескольких пачках — они там просто не поместятся. На осебергской раме места достаточно, но, как показывает практика, слишком большие пачки, как и большое их количество, делают основу нестабильной. Кроме того, появляются проблемы с равномерным натяжением нитей и с образованем чёткого зева. В общем — все предпосылки для усложнения работы, как минимум.

Одно из потенциальных решений — подставить под дощечки стол или какую-то другую горизонтальную опору, чтобы дощечки фактически лежали на ней. Это решает вопрос нестабильности основы и снижает риск того, что дощечки выпадут из пачек и перепутаются, но это совершенно не решает вопрос равномерности натяжения основы или создания чёткого зева.

Фреска из церкви святых Примуса и ФелицианусаДругое потенциальное решение — использование совершенно другого типа рамы. Например, вертикальные ткацкие станки к тому времени были известны далеко не первый век, а натяжение основы при помощи грузов не ограничивает ширину изделия и при этом гарантирует равномерный натяг нитей.

Как оказалось, изображения вертикальных рам есть, хоть они и редки. Например, на фреске в церкви святых Примуса и Фелициануса в Словении Мария изображена сидящей именно у вертикальной рамы (более крупное изображение можно увидеть в базе изображений IMAREAL). Правда, нити на этой раме всё же натягиваются между двумя параллельными упорами, а не при помощи грузов, но, тем не менее, такое расположение работы на раме (не столько вертикальность, сколько возможность распределить нити основы более широко) даёт возможность намного удобнее работать с большим количеством дощечек. Правда, есть одно «но»: по этому изображению невозможно достоверно определить, для какого типа ткачества использовалась такая рама…

В общем, ещё одна загадка из серии «Как это было».

Ностальгия, плавно переходящая в рационализм
Пятница, 30. Январь 2009

Пока искала схему большого кота, нашла совешенно ностальгическую вещь — схему, по которой была вышита моя первая большая работа крестом. Сама вышивка до сих пор лежит где-то у родителей. Это была «Ваза с вишней», опубликованная в журнале «Наука и жизнь» в ноябре 1991 года (вышивала я в том же году или, возможно, в следующем).

Что меня поразило в этой схеме сейчас — вся схема (110 на 125 крестиков) плюс ключ и пояснения к ней помещаются на одной странице стандартного формата «Науки и жизни», то есть, немного больше А5. Даже если учесть, что к настоящему времени схема уже не в самом лучшем состоянии, а изначально она была более чёткой, я бы сейчас не взялась работать с таким мелким изображением.

Впрочем, когда-то меня не только не пугали мелкие схемы, но и подход к вышивке был совершенно другой. Я шила одну за другой крупные картины, при этом никогда не размечала ни ткань, ни схему, а разбитые на страницы схемы вообще склеивала в один большой лист 😯 — так было проще ориентироваться. Края ткани я тоже никогда не обрабатывала — она не успевала разлохматиться за то короткое время, что уходило на вышивку всей работы.

Похоже, что в случае с котом-долгостроем (схема, кстати, называется «Персидский котёнок») важную роль сыграло именно то, что я решила сделать всё так, как делала много лет назад: склеила схему в огромный лист, взяла ткань и стала вышивать, не размечая ни ткань, ни схему. В результате, после каждого перерыва в несколько дней у меня уходило довольно много времени на то, чтобы просто сориентироваться среди большого количества обозначений и крестиков, вышитых близкими по тону нитками. Соответственно, подуктивность работы снижалась прямо пропорционально увеличению вышитой части, а ткань начала сыпаться. Пока всё не встало окончательно.

Персидский котёнок - работа в процессеЧтобы избежать повторения той же истории, на данный момент сделано следующее:

  • схема разобрана на страницы;
  • на схеме размечена вышитая часть;
  • на ткань нанесена разметка 10 на 10 крестиков, которая соответствует разметке на схеме;
  • края ткани обвязаны крючком.

Негативный момент пока один: не нашлась схема для контуров. Впрочем, меня это не пугает (пока?) — или найдётся, или сделаю на глаз. Ну или в этот раз тоже застряну. 😀

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Терминология или Чёрт ногу сломит
Пятница, 9. Январь 2009

Периодически у меня появляется ощущение, что единственный язык, в котором нет проблем с терминологией — это английский. Во всяком случае, в области рукоделия. То ли дело в том, что бОльшая часть исследовательских работ пишется и публикуется на английском (а почему?), то ли просто в том, что английские термины используются в тематическом общении как заведомо всем понятные, а потом они постепенно переползают в другие языки… Ясности не добавляет и тот факт, что сложившиеся системы терминов в разных языках основываются на технологиях и культурных особенностях конкретного региона, а потому лингвистически верный перевод слов и выражений часто бывает не совсем точен технологически. Проще говоря, примерно одинаковыми словами в разных языках могут обозначаться, например, несколько разные вариации одного вышивального стежка, или же вообще совершенно разные техники.

Эти мысли мне в очередной раз навело одно обсуждение на французском историческом форуме Guerriers du Moyen-Age. В ходе обсуждения, в частности, выяснилось, что во французском языке нет своих названий для основных техник ткачества на дощечках (например, английские термины threaded-in, double face). В то же время, тот же double face не всегда воспринимается как обозначение конкретной техники (double face double turn), а как обобщённое название для всех техник, с помощью которых можно создать двухстороннее тканое полотно (например, twill или two hole weave). В результате имеем путаницу.

Новые материалы по исторической вышивке
Среда, 28. Ноябрь 2007

В сети появилось несколько новых и очень неплохих материалов по разным стилям исторической вышивки, все в формате pdf:

Несчётный blackwork;

Klosterstich (разновидность вышивки вприкреп);

Refilsaum (он же стиль с ковра Байо).

"Счётная гладь" и иже с ней
Воскресенье, 21. Октябрь 2007

Искала одну потерявшуюся ссылку, а вместе неё набрела вот на эту дискуссию. Точнее, интерес представляют несколько первых сообщений на этой странице, и, хотя тема поднята уже очень давно, я всё-таки решила её прокомментировать. Тем более, что моё имя там тоже упомянуто.

Лирическое отступление номер 1: в вышивальной терминологии, относящейся к историческим техникам, творится полная неразбериха. Главным образом, по той причине, что терминологию из преимущественно английских источников часто переводят без учёта периода и всего семантического поля.

Лирическое отступление номер 2: наиболее часто встречающаяся ошибка в использовании вышивальной терминологии — это путаница между стилем вышивки и швами, которые используются в данном стиле. Правда, иногда эту границу очень сложно провести, но это не причина, чтобы можно было всё сваливать в одну кучу.

Теперь собственно по теме. Противопоставлять counted thread и brick stitch нельзя, потому что это термины разного уровня. Counted thread (или «счётная гладь», хотя этот термин отчасти неверен) — это стиль вышивки, в котором используется два типа стежков: одинарный и двойной. В английской терминологии они называются соотвественно satin stitch и brick stitch. Подробнее об этом можно почитать, например, в книге Embroiderers (Medieval Craftsmen), автор Kay Staniland.

Каюсь, в моём словарике о satin stitch действительно не было ни слова — по той простой причине, что был план отдельно написать об этом термине, который в современной вышивальной терминологии означает классическую плоскую гладь. С отдельной статьёй пока не складывается, так что я пока добавила это термин в статью по counted thread.

Дощечки на YouTube
Суббота, 13. Октябрь 2007

Оказывается, на YouTube есть видео ткачества на дощечках. С комментариями и без, разные техники, включая Снартемо и использование серебра в качестве дополнительного утка. Кроме того, можно увидеть разные рамы в действии. Список видео здесь.

Перекрещивание петель
Среда, 7. Февраль 2007

Только в начале спинки я наконец нашла способ перекрещивания петель, который удобен мне сейчас. Я использую вспомогательные спицы только тогда, когда количество перекидываемых петель превышает 4, при меньшем количестве они мне кажутся неудобными. В результате каждый раз ищу более подходящий способ. Чаще всего я просто снимаю петли со спицы и удерживаю их пальцем за или перед работой. Но в данном случае спицы тонкие, петли маленькие, и из-под пальца они просто уползают. За раз меняются местами всего две петли, так что вспомогательная спица тут совершенно лишняя.

Самым быстрым и удобным способом оказался следующий: петлю, которую нужно перекинуть, я просто снимаю со спицы на спицу, следующую петлю провязываю, потом снимаю обе со спицы и меняю местами. Затем провязываю перекинутую петлю. Звучит страшнее и сложнее, чем есть на самом деле. Скорость провязывания ряда с 10 такими перекидами уменьшилась примерно на треть.

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Хоть что-то
Понедельник, 20. Июнь 2005

Вот такой прогресс. Не много, но хоть что-то:

Вышивка в работе
Стараюсь шить все, даже одиночные крестики, сразу. В результате пару раз застала себя за размышлениями на тему «какой из этих трёх единичный крестик вышить первым». Забавно. Поиск нужного цвета в общей кучке продолжает оставаться забавным с самого начала.

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Сайт в данный момент просматривают: 2 гостей, .