Меню работает на базе JavaScript. (Powered by Milonic).
Грифон Мастерская Ирмегард Грифон

Мастерская. Дневник рукоделия: архив рубрики ‘Ткачество на дощечках’.

Улов пряжи
Пятница, 9. Октябрь 2009

Очень давно не было таких приятных сюрпризов на больших распродажах.

Пряжа

100% шерсть по 10 крон (это меньше доллара) за 100 граммов! Я сначала купила немного, а спустя пару часов вернулась и купила ещё. 😀 Правда, есть одно «но»: это ковровая нить, она довольно жёсткая и колючая. Мне кажется, связать из неё можно разве что тапочки или носки, которые будут носиться не на голую ногу. А вот для дощечек такая нить, скорее всего, прекрасно подойдёт.

Сижу на куче пряжи и придумываю, что из неё соткать. 🙂

Готовое пламя
Среда, 30. Сентябрь 2009

Ещё позавчера закончила тесьму, вчера в течение всего дня делала кисточки в промежутках между играми со шмыгающими носами детишками. 🙂

Пламя

Результатами всех проведённых экспериментов довольна. Осталось придумать, куда применить саму тесьму.

Выводы по работе, часть вторая:

  • Минимальный запас нити спереди — 10 сантиметров, оптимально — около 15. В случае с кистями нужно учитывать, что примерно 3-4 сантиметра с конца придёт в негодность в процессе ткачества и придётся срезать.
  • Минимальный запас нити сзади — 30 сантиметров, оптимальный — около 40. Теоретически можно обойтись и меньшим, но тогда работать под конец становится достаточно неудобно.
  • Расположение нитей на оси и на гребне располагает к недотягиванию утка, тесьма становится слишком широкой и местами прозрачной. Надо лучше затягивать уток и следить за шириной.
  • Вес грузов оказался оптимальным. За время работы лопнула только одна нить, да и та на оси — скорее всего, дело не в грузе.
  • На этой раме оказалось намного проще работать с пачками дощечек, чем с одной большой пачкой. На Осеберге было ровно наоборот.
  • Съёмный гребень — отличная вещь. Если бы он был стационарным, потерялось бы ещё 10-15 сантиметров основы.
  • Нить секционного крашения весьма неплохо смотрится в тесьме, но и узор должен быть подходящий. В противном случае, как мне кажется, она начисто убьёт узор.
  • Конструкция с грузами оказалась весьма ребёнкоустойчивой :-D. Достаточно перевязать дощечки, всё остальное никуда не денется, даже если методично тянуть тесьму то вниз к раме, то наверх, или ковыряться между нитками челноком. Главное — не оставлять поблизости ножниц и других режущих предметов. 😀

Уже знаю, что буду ткать следующим, но сначала надо до конца продумать узор.

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Новая схема: колокольчики
Воскресенье, 27. Сентябрь 2009

Поразвлекалась немножко с бумагой в клеточку и GTT. В результате получилась схема для двухсторонней техники ткачества на дощечках — колокольчики:

Колокольчики

По всей видимости, в ближайшее время появится ещё несколько схем для той же техники.

Ткачество на дощечках: пламя
Среда, 23. Сентябрь 2009

Рама ведёт себя просто отлично. Не могу придумать ничего, на что хотелось бы пожаловаться.

Надо ли корректировать вес грузов, пока не очень понятно. Пока дощечки были в одной пачке, нитки довольно сильно хрустели, но стоило разбить пачку на несколько более маленьких, как хруст значительно уменьшился. Посмотрим, оборвётся ли какая-нибудь нитка в процессе.

Упомянутый ранее эксперимент заключался в использовании ниток секционного крашения. Результат получается очень своеобразный, мне он очень нравится. Только вот с фотогеничностью у этого сочетания цветов некоторые проблемы, поэтому снимки получаются не очень хорошие.

Пламя

За сегодня в несколько подходов соткала около 30 сантиметров. Отдыхаю душой.

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Ткачество на дощечках: подготовка основы к работе
Вторник, 22. Сентябрь 2009

Сегодня наконец занялась ткачеством, точнее, подготовкой. Натягивание основы на раму выглядело следующим образом.

Нити были нарезаны заранее. Каждые 4 нити для конкретной дощечки были сначала привязаны к планке на переднем рабочем конце рамы, а потом протянуты через дощечку в нужном порядке.

Передний рабочий конец рамы Дощечка с протянутыми нитями

Дальше жгут был перекинут через открытый гребень и через дальний конец рамы, и к его концу был привязан груз.

Передний рабочий конец рамы Дощечка с протянутыми нитями

Читать дальше »

» » »  Эта запись входит в серию:  « « «
Грузы для ткачества: первый комплект
Понедельник, 21. Сентябрь 2009

Были использованы: льняная ткань, льняные, хлопковые и шерстяные нитки, металлические кольца, разнокалиберная дробь. Иголки, ножницы, швейная машинка. Руки. 😀

Грузы для ткачества

Получился комплект из 18 грузов — по количеству дощечек в узоре, который я выбрала для пробной тесьмы. Изначально хотела соткать в качестве пробника что-нибудь совсем простое, но потом решила совместить приятное с полезным — первый эксперимент с рамой с ещё одним экспериментом. Но о нём — уже по ходу дела.

История о грузах
Вторник, 15. Сентябрь 2009

Ситуация с грузами для ткачества развивается, хоть и медленно.

Незаконченный мешочек и дробинкиСудя по всему, большая часть тех, кто натягивает основу для ткачества на дощечках при помощи грузов, использует рыболовецкие грузы. Например, так делает Гунтрам. Изначально я собиралась последовать его примеру, но потом оказалось, что в закромах деда-охотника осталось немало разнокалиберной дроби. К слову, для меня оказалось сюрпризом, что она так много весит, но именно это её свойство сделало её в нынешней ситуации исключительно полезной. И теперь я шью мешочки и раскладываю в них дробинки. Шью на руках, поэтому продвигается медленно.

Римские грузы для ткачестваНо есть и ещё одна задумка. Когда поэкспериментирую с разным весом грузов на разных нитях, хочу заказать два комплекта глиняных/керамических грузов — полегче и потяжелее. С формой пока не решила — то ли делать каплевидные, как более старые каменные грузы (например, римские, как на снимке слева) (более крупную версию фото можно увидеть у автора здесь), то ли сделать более плоские круглые грузы, как в более поздние периоды истории.

Вес тоже пока под вопросом. При пробной натяжке у меня получилось 160 граммов на 4 обычные шерстяные нити. Это больше, чем используют многие ткачи: чаще всего встречается упоминание веса в 5 унций для шерсти — а это чуть больше 140 граммов. Возможно, в работе больший вес будет способствовать перетиранию нитей, но это будет видно только на практике. Тонкая шерсть, хлопок и шёлк пока вообще не опробованы.

Семь раз отмерь, один отрежь
Пятница, 28. Август 2009

Вот так и мы — отмеряли-отмеряли, и отрезали. Неожиданно как-то. То есть, мы раму заказали. Как раз к концу лета и началу сезона. Стоит себе, пахнет разными сортами дерева. Моя прелесссть! 😈

В начале августа я довольно спонтанно созвонилась с мастером, и мы поехали к нему с ворохом фотографий других рам, своих эскизов и идей. Больше часа я прыгала, махала руками и объясняла, что мне нужно «вот такого же, но без крыльев» :grin:, а муж тыкал пальцем в рисунки и фотографии и объяснял, что меня не устраивает в вариантах на фотографиях. Получалось, как мне кажется, исключительно сумбурно, учтывая ещё и присутствие обеих наших девчонок. Но мастер на то и мастер. Ему, кстати, очень немало лет и он почти всю свою жизнь изготавливает рукодельные принадлежности. Он внимательно нас слушал, что-то переспрашивал и записывал. Потом сказал, что ему нужно подумать, и я заверила его, что спешить некуда. Уже через неделю он позвонил и сказал, что назавтра можно забирать. Читать дальше »

Ткачество на дощечках: наиболее ранние находки
Воскресенье, 19. Апрель 2009

Невероятно живуча теория, по которой наиболее ранние находки, связанные с ткачеством на дощечках, относятся к Древнему Египту. Несмотря на то, что гипотезы, говорящие в пользу этой теории, давно опровергнуты, довольно многие источники продолжают утверждать, например, что наиболее древний образец ткачества — пояс Рамзеса III. А название техники «египетские диагонали», наверняка, останется неизменным ещё довольно долгий период времени.

Тем не менее, ещё в 70х годах было доказано, что пояс Рамзеса не мог быть соткан на дощечках, так как создание такой структуры невозможно при помощи дощечек (Коллингвуд посвящает поясу и доказательствам невозможности его воссоздания на дощечках небольшой раздел своей книги). Аналогично доказано, что фрагменты, давшие название диагональной технике, также не могли быть сотканы на дощечках.

Согласно нынешним данным, наиболее древний фрагмент, аттрибутированный как тканое на дощечках полотно, датирован 8 веком до нашей эры и найден в Италии в местечке Сассо ди Фурбара (Sasso di Furbara). Надо отметить, что бОльшая часть ранних тканых на дощечках фрагментов — начальная кромка ткани. Наиболее ранние примеры декоративной тесьмы — находки из Халльштатта (Hallstatt, Австрия, находки датированы от 800 до 400 года до нашей эры) и Хохдорфа (Hochdorf, южная Германия, находки датированы примерно 475 годом нашей эры).

Несколько ссылок на материалы, в которых, кроме прочего, идёт речь о находках из Хохдорфа:
Tablet Weaving by Lise Ræder Knudsen;
Two-hole Tablet Weaving;
Intermediate Tablet Weaving: Figured Double-Face Weave.

Наиболее древние дощечки датированы 4 веком до нашей эры и найдены в Испании в Эль Сигарралехо (El Cigarralejo).

Широкая тесьма, рамы и дощечки
Среда, 18. Февраль 2009

Не так давно в одном из сообществ по ткачеству на дощечках — SCA-Card-Weaving — подняли довольно интересную тему: каким образом и с помощью каких приспособлений в Средние века ткали на дощечках широкую тесьму?

Среди сохранившихся примеров исторической тесьмы, тканой на дощечках, есть как совсем широкие экземпляры, так и сравнительно узкие, но тканые на большом количестве дощечек (100 и больше). Учитывая то, из каких материалов исторически изготавливались дощечки, они не могли быть очень тонкими. В то же время, даже современные дощечки, изготовленные из тонкого пластика, в количестве 100 штук представляют собой внушительную пачку. Работать с таким количеством дощечек в одной пачке просто не представляется возможным. Но вопрос, собственно говоря, не в этом. Вопрос в том, на какой раме ткалась такая тесьма.

Часослов Катерины КлевскойНа изобразителных источниках, как правило, можно увидеть рамы двух типов: «осеберг» и «коробочка». Название первого типа происходит от названия затонувшего корабля, на котором была найдена такая рама с натянутой на ней работой (корабль датирует 8 веком нашей эры). Осебергская рама представляет собой два вертикальных упора, связанных между собой поперечинами. Работа натягивается между вертикальными упорами, ткач сидит сбоку от рамы. Прорисовку реконструкции рамы с Осеберга можно увидеть вот в этой моей старой записи, а вариант более поздней рамы такого типа — на изображении слева (это фрагмент миниатюры из часослова Катерины Клевской, датированного 1440 годом; на миниатюре изображено святое семейство).

ГобеленВторой тип рамы — более компактный и представляет собой ящичек с горизонтальными вращающимися упорами, на которые накручивается основа. Вариант «коробочки» (box loom по-английски) можно увидеть на изображении справа (это фрагмент гобелена, датированного 1500 годами; полное и более крупное изображение можно увидеть на сайте Лувра).

Компактный тип рамы вообще не позволяет работать с большим количеством дощечек, ни в одной, ни в нескольких пачках — они там просто не поместятся. На осебергской раме места достаточно, но, как показывает практика, слишком большие пачки, как и большое их количество, делают основу нестабильной. Кроме того, появляются проблемы с равномерным натяжением нитей и с образованем чёткого зева. В общем — все предпосылки для усложнения работы, как минимум.

Одно из потенциальных решений — подставить под дощечки стол или какую-то другую горизонтальную опору, чтобы дощечки фактически лежали на ней. Это решает вопрос нестабильности основы и снижает риск того, что дощечки выпадут из пачек и перепутаются, но это совершенно не решает вопрос равномерности натяжения основы или создания чёткого зева.

Фреска из церкви святых Примуса и ФелицианусаДругое потенциальное решение — использование совершенно другого типа рамы. Например, вертикальные ткацкие станки к тому времени были известны далеко не первый век, а натяжение основы при помощи грузов не ограничивает ширину изделия и при этом гарантирует равномерный натяг нитей.

Как оказалось, изображения вертикальных рам есть, хоть они и редки. Например, на фреске в церкви святых Примуса и Фелициануса в Словении Мария изображена сидящей именно у вертикальной рамы (более крупное изображение можно увидеть в базе изображений IMAREAL). Правда, нити на этой раме всё же натягиваются между двумя параллельными упорами, а не при помощи грузов, но, тем не менее, такое расположение работы на раме (не столько вертикальность, сколько возможность распределить нити основы более широко) даёт возможность намного удобнее работать с большим количеством дощечек. Правда, есть одно «но»: по этому изображению невозможно достоверно определить, для какого типа ткачества использовалась такая рама…

В общем, ещё одна загадка из серии «Как это было».

Право на ошибку
Вторник, 3. Февраль 2009

Интересно, как тканая тесьма из Кёльна снова и снова вызывает у совершенно разных людей закономерный вопрос: этот узор был задуман именно таким, как получился, или мы имеем дело со случайным результатом, обусловенным ошибкой при натяжении нитей?

Если последнее, то ведь это, по своей сути, брак. Но брак — понятие очень относительное. Это мы привыкли, что нас окружают предметы, изготавливаемые большими партиями, в которых любые два предмета похожи, как две капли воды. И это сейчас для нас само собой разумеется, что предметы, выходящие на рамки кем-то установленных норм, как минимум, не используются по назначению, даже если их функциональность не нарушена.

Решение об уничтожении предмета, на создание которого вручную затрачено много месяцев, по причине одной ошибки — вопрос, лежащий в совсем другой плоскости. Признание негодным большого отреза ткани из-за вкравшейся в узор неточности — на мой взгляд, в средневековых условиях событие из ряда вон выходящее даже только с рациональной точки зрения. Если же учитывать религиозный контекст и позицию «мастер — лишь продолжение руки Творца», то рассуждение пойдёт уже не о возможности человеческой ошибки, а о способности мастера к воплощению божественной идеи, или же о возможности поставить под сомнение божественный замысел.

В этом смысле вопрос, приведённый в начале этой записи, теряет свой смысл — потому, что мы, задаваясь им, мыслим совсем другими категориями, нежели современные тесьме люди.

P.S. Примеров «ошибок» на исторических предметах, на самом деле, больше чем достаточно. Например, на вышитой вестфальской подушке нет идентичных медальонов, они все имеют свои отличия; в сборнике схем для ткачества Анны Нойпер во многих схемах есть пропущенные или повторяющиеся ряды или неверные знаки, и так далее. И даже без явных ошибок созданные вручную вещи всегда неповторимы. И в этом их ценность. 🙂

Терминология или Чёрт ногу сломит
Пятница, 9. Январь 2009

Периодически у меня появляется ощущение, что единственный язык, в котором нет проблем с терминологией — это английский. Во всяком случае, в области рукоделия. То ли дело в том, что бОльшая часть исследовательских работ пишется и публикуется на английском (а почему?), то ли просто в том, что английские термины используются в тематическом общении как заведомо всем понятные, а потом они постепенно переползают в другие языки… Ясности не добавляет и тот факт, что сложившиеся системы терминов в разных языках основываются на технологиях и культурных особенностях конкретного региона, а потому лингвистически верный перевод слов и выражений часто бывает не совсем точен технологически. Проще говоря, примерно одинаковыми словами в разных языках могут обозначаться, например, несколько разные вариации одного вышивального стежка, или же вообще совершенно разные техники.

Эти мысли мне в очередной раз навело одно обсуждение на французском историческом форуме Guerriers du Moyen-Age. В ходе обсуждения, в частности, выяснилось, что во французском языке нет своих названий для основных техник ткачества на дощечках (например, английские термины threaded-in, double face). В то же время, тот же double face не всегда воспринимается как обозначение конкретной техники (double face double turn), а как обобщённое название для всех техник, с помощью которых можно создать двухстороннее тканое полотно (например, twill или two hole weave). В результате имеем путаницу.

Вспоминая Коллингвуда
Вторник, 9. Декабрь 2008

Когда я только начала интересоваться ткачеством на дощечках, знакомая дала мне почитать копию «когда-то подвернувшейся книжки по теме». Это была даже не копия, а копия копии копии с первого издания Techniques of Tablet Weaving. Чёрно-белые снимки и многие схемы были почти нечитаемы, но и текста без иллюстраций мне было в тот момент достаточно. Начала читать — и очень быстро отложила, потому что от обилия информации стало просто плохо. Так и читала — вгрызалась, вдумывалась, а потом отваливалась от книги в совершенно ошалевшем состоянии и не притрагивалась к ней больше какое-то время.

Когда возникла возможность заказать более новое издание книги, не сомневалась ни секунды. Копию я к тому моменту уже давным-давно отдала, и поэтому перечитывала книгу почти как что-то совершенно новое. Впрочем, взгляд мой и был совершенно новым — ибо за прошедшее время мой опыт в ткачестве значительно увеличился и позволил более глубоко воспринимать всю информацию, содержащуюся в книге.

А потом я попала в сообщество TWIST и, к большому моему удивлению, оказалось, что Питер является довольно активным участником сообщества и с удовольствием отвечает на вопросы как по своим изданиям, так и просто по техникам ткачества и плетения. Более того, он всегда старался оказать поддержку тем, кто начинал собственные исследования по теме, и с большим рвением сам искал новую информацию.

К сожалению, моё смутное желание пообщаться с Питером не успело оформиться в конкретный план. Но я чувствую некоторую гордость за то, что он неоднократно упоминал людям из Эстонии, заказывавшим у него книги, что читал мою «очень познавательную» статью на тему местных тканых поясов.

Часть биографии Питера можно прочитать на его веб-странице. Хотелось бы надеяться, что сын Питера закончит тексты.

Для воспоминаний о Питере создана отдельная страница: Remembering Peter Collingwood (1922-2008).

Мэтра не стало ровно два месяца назад, 9 октября.

Старые знакомые
Вторник, 22. Январь 2008

Тимоти Митчелл, он же Master Wymarc, теперь ведёт блог — The Notebook of Master Richard Wymarc. Кроме дополнений к своим материалам по вышивке показывает свои работы.

Нэнси Спайс, автор книг Ecclesiastical Pomp & Aristocratic Circumstance: A Thousand Years of Brocaded Tabletwoven Bands и Anna Neuper’s Modelbuch: Early Sixteenth-Century Patterns for Weaving Brocaded Bands, теперь предлагает и схемы для вышивки. Её Arelate Studio разрабатывает и продаёт схемы, основаные на средневековых миниатюрах или стилизованые под них. Выбор постоянно пополняется.

И снова дощечки
Понедельник, 12. Ноябрь 2007

Наконец-то вступила в сообщество Tablet Weavers’ International Studies and Techniques, сокращённо TWIST. Уже давно собиралась подписаться на их рассылку и журнал, и по разным причинам всё время не получалось. Недавно подписалась, и сразу же получила от главного редактора журнала заказ на статью о местном ткачестве на дощечках. Срок — 1 февраля, так что времени должно быть достаточно. Попробую получить права на опубликование снимков самых старых фрагментов тканых поясов, найденных на территории Эстонии. Надеюсь, что получится. Схема Вирунука тоже, скорее всего, пойдёт в статью.

Кроме того, снова стали активно переписываться с Гуйдо. Жаль, что у него в последнее время нет возможности оперативно обновлять свой сайт — интересных материалов и идей у него предостаточно.

Сайт в данный момент просматривают: 3 гостей, 1 бот.